Halbjahresbericht 2019

13 Investment Properties

in Mio. €

 

 

 

Stand 1. Januar 2019

43.490,9

Zugänge von Nutzungsrechten (IFRS 16)

241,2

Zugänge

733,8

Aktivierte Modernisierungskosten

455,6

Erhaltene Zuschüsse

-1,9

Umbuchungen von Vorräten in Bau

5,5

Umbuchungen zu Vorräten in Bau

-23,7

Umbuchungen von zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte

3,8

Umbuchungen in zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte

-153,2

Abgänge von Nutzungsrechten (IFRS 16)

-1,0

Abgänge

-78,4

Abgänge durch Änderung des Konsolidierungskreises

-4,9

Ergebnis aus der Bewertung von Investment Properties

2.254,8

Ergebnis aus der Bewertung von Nutzungsrechten (IFRS 16)

3,9

Wertveränderung der zur Veräußerung gehaltenen Immobilien

27,0

Wertveränderung aus Währungsumrechnung

-56,5

Stand 30. Juni 2019

46.896,9

 

 

in Mio. €

 

In den Werten zum 30. Juni 2019 sind 378,9 Mio. € (31. Dezember 2018: 346,2 Mio. €) Vermögenswerte enthalten, die nach dem Anschaffungskostenmodell bewertet sind, da sich ihr Fair Value nicht fortwährend verlässlich bewerten lässt.

 

 

Stand 1. Januar 2018

33.182,8

Zugänge durch Unternehmenszusammenschluss

6.214,7

Zugänge

365,8

Aktivierte Modernisierungskosten

1.006,0

Erhaltene Zuschüsse

-2,6

Umbuchungen von Sachanlagen

10,7

Umbuchungen zu Sachanlagen

-6,5

Umbuchungen von zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte

24,4

Umbuchungen in zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte

-323,9

Abgänge

-597,6

Abgänge durch Änderung des Konsolidierungskreises

-2,3

Ergebnis aus der Bewertung von Investment Properties

3.517,9

Wertveränderung der zur Veräußerung gehaltenen Immobilien

68,5

Wertveränderung aus Währungsumrechnung

33,0

Stand 31. Dezember 2018

43.490,9

Am 1. April 2019 erfolgte der Vollzug des Erwerbs von 2.340 Wohnungen in den Großräumen Stockholm und Göteborg zwischen Vonovia und der Akelius Residential Property.

Verkehrswerte (Fair Values)

Die Verkehrswertermittlung von Vonovia folgt den Vorschriften des IAS 40 in Verbindung mit IFRS 13. Wir verweisen auf die ausführliche Darstellung im Konzernabschluss 2018.

Vonovia bewertet sein Portfolio anhand des sogenannten Discounted-Cash-Flow (DCF)-Verfahrens. Im Rahmen des DCF-Verfahrens werden die erwarteten künftigen Einnahmen und Ausgaben einer Immobilie über einen Zeitraum von 10 Jahren prognostiziert und dann auf den Bewertungsstichtag als Barwert diskontiert. Darüber hinaus wird der Endwert der Immobilie (Terminal Value) am Ende des 10-jährigen Betrachtungszeitraums über den zu erwartenden stabilisierten Jahresreinertrag (Net Operating Income) ermittelt und wiederum auf den Bewertungsstichtag als Barwert diskontiert. Beim Portfolio in Österreich werden zusätzlich für ein Teilportfolio Verkaufsszenarien einer Einzelprivatisierung der Wohnungen unterstellt. Die erzielbaren Erlöse werden nach dem Vergleichswertfahren bestimmt und periodengerecht im DCF-Modell erfasst. Zur Berücksichtigung der Verkaufspotenziale wird für die österreichischen Bestände der DCF-Detailzeitraum auf 100 Jahre verlängert und auf die Verwendung eines Terminal Value verzichtet. Für das Portfolio in Schweden erfolgte eine Übernahme des Ergebnisses des externen Gutachters Savills Sweden AB in Zusammenarbeit mit Malmöbryggan Fastighetsekonomi AB in die Zwischenbilanz. Die Verkehrswerte für das Victoria-Park-Portfolio wurden ebenfalls anhand eines DCF-Verfahrens ermittelt.

Aufgrund der im 1. Halbjahr 2019 bereits erkennbaren besonderen bundesweiten Marktdynamik hat Vonovia entschieden, eine Neubewertung der 20 deutschen Standorte mit den größten Verkehrswertanteilen durchzuführen. Die Liste der zu bewertenden Standorte wurde ergänzt um sechs weitere deutsche Standorte, bei denen eine größere Wertänderung zu beobachten war, sowie um den Standort Wien und das Portfolio in Schweden. Die Auswahl umfasst mit mehr als zwei Dritteln des Gesamtverkehrswerts den wesentlichen Teil des Portfolios. Die Verkehrswerte für die genannten neu bewerteten Standorte (ausgenommen des schwedischen Portfolios) wurden zum Stichtag 30. Juni 2019 durch die interne Bewertungsabteilung anhand der beschriebenen Methodik ermittelt. Erstmalig erfolgte zum 30. Juni 2019 eine Bewertung für den Standort Wien durch die interne Bewertungsabteilung. Das Immobilienvermögen in Deutschland und Österreich wird zusätzlich durch den unabhängigen Gutachter CBRE GmbH bewertet. Der aus dem externen Gutachten resultierende Marktwert weicht im Ergebnis weniger als 0,1% vom internen Bewertungsergebnis ab.

Für den nicht neu bewerteten Bestand wird die um Aktivierungen fortgeschriebene Bewertung vom Jahresende 2018 beibehalten. Basis für die zum Jahresabschluss nicht intern bewerteten Teilportfolien aus dem Bestand der BUWOG und Conwert ist dabei das Ergebnis der Bewertung des externen Gutachters CBRE.

Der Immobilienbestand von Vonovia findet sich in den Bilanzpositionen Investment Properties, Sachanlagen (selbst genutzte Immobilien), Immobilienvorräte, vertragliche Vermögenswerte und zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte. Der Verkehrswert des Portfolios mit Wohngebäuden, Gewerbeobjekten, Garagen und Stellplätzen, Projektentwicklungen sowie unbebauten Grundstücken und vergebenen Erbbaurechten belief sich zum 30. Juni 2019 auf 47.449,0 Mio. € (31.12.2018: 44.239,9 Mio. €). Dies entspricht für die bebauten Grundstücke (Gesamtbestand inklusive Österreich und Schweden) einer Nettoanfangsrendite in Höhe von 3,2% (31.12.2018: 3,4%). Für Deutschland resultiert daraus für den Bestand ein Ist-Mieten-Multiplikator von 22,7 (31.12.2018: 21,5) und ein Marktwert pro m2 in Höhe von 1.789 € (31.12.2018: 1.677 €). Der Ist-Mieten-Multiplikator liegt für den Bestand Österreich bei 24,1 (31.12.2018: 23,6) und einem Marktwert pro m2 von 1.394 € (31.12.2018: 1.346 €), für Schweden bei 16,0 (31.12.2018: 14,6) und einem Marktwert pro m2 von 1.738 € (31.12.2018: 1.563 €).

Die wesentlichen Bewertungsparameter der Investment Properties (Level 3) im Immobilienportfolio stellen sich zum 30. Juni 2019 nach regionalen Märkten wie folgt dar:

 

Bewertungsergebnisse*

Bewertungsparameter Investment Properties (Level 3)

30.06.2019
Regionalmarkt

Verkehrs­wert Gesamt (in Mio. €)

davon zum Verkauf gehaltene Immobilien (in Mio. €)

davon selbst genutzte Immobilien (in Mio. €)

davon Investment Properties (in Mio. €)

Verwaltungs­kosten Wohnen (in € pro Mieteinheit/ Jahr)

Instandhaltungs­kosten Wohnen (in €/m2 pro Jahr)

Marktmiete Wohnen
(in €/m2 pro Jahr)

Marktmiet­steigerung Wohnen

Stabilisierte Leerstands­quote Wohnen

Dis­kontierungs­zinssatz Gesamt

Kapitalisierungs­zinssatz Gesamt

*

Verkehrswert der bebauten Grundstücke exklusive 1.545,6 Mio. € für Development, unbebaute Grundstücke, vergebene Erbbaurechte und Sonstiges, davon 946,0 Mio. € Investment Properties.

**

Die Bewertungsverfahren für die Bestände in Österreich und Schweden liefern nur teilweise vergleichbare Bewertungsparameter. Die Verwaltungs- und Instandhaltungskosten werden nicht gesondert ausgewiesen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Berlin

7.171,0

2,5

6,0

7.162,5

257

14,23

7,55

1,8%

1,2%

4,2%

2,5%

Rhein-Main-Gebiet

4.191,3

5,8

6,5

4.179,1

276

14,26

8,91

1,8%

1,2%

5,0%

3,3%

Rheinland

3.610,3

2,9

8,4

3.599,0

273

13,87

7,81

1,7%

1,9%

5,2%

3,6%

Südliches Ruhrgebiet

3.579,3

13,2

4,4

3.561,7

271

12,83

6,62

1,5%

2,6%

5,3%

4,0%

Dresden

3.432,3

0,1

6,2

3.425,9

243

14,35

6,64

1,7%

2,2%

5,2%

3,8%

Hamburg

2.566,6

1,3

2,8

2.562,5

261

14,54

8,10

1,6%

1,3%

4,8%

3,5%

München

2.170,2

11,8

3,3

2.155,2

265

14,14

10,81

1,8%

0,6%

4,7%

3,0%

Stuttgart

2.007,6

1,0

2,0

2.004,6

273

14,47

8,86

1,8%

1,3%

5,1%

3,5%

Kiel

2.051,5

15,9

2,7

2.032,9

263

14,60

6,95

1,7%

1,6%

5,3%

3,8%

Hannover

1.773,4

1,2

2,0

1.770,3

263

14,16

7,14

1,7%

1,9%

5,2%

3,7%

Nördliches Ruhrgebiet

1.579,6

2,7

4,6

1.572,3

269

13,32

6,06

1,2%

3,4%

5,7%

4,8%

Bremen

1.134,2

0,0

2,6

1.131,6

268

13,36

6,51

1,8%

2,1%

5,1%

3,5%

Leipzig

910,5

0,0

1,0

909,4

258

14,79

6,34

1,7%

3,2%

5,2%

3,6%

Westfalen

860,6

0,0

1,3

859,3

267

13,32

6,84

1,5%

1,9%

5,3%

4,0%

Freiburg

630,2

0,0

2,0

628,2

272

15,01

8,00

1,7%

1,0%

4,6%

3,1%

Sonstige strategische Standorte

2.673,2

1,1

4,0

2.668,1

269

14,47

7,23

1,5%

2,3%

5,4%

4,0%

Gesamt strategische Standorte

40.341,9

59,6

59,7

40.222,6

264

13,97

7,40

1,7%

1,9%

5,0%

3,5%

Non-strategic Standorte

738,6

74,5

1,4

662,7

274

14,40

7,18

1,6%

2,7%

5,3%

3,6%

Vonovia Deutschland

41.080,4

134,1

61,1

40.885,3

265

14,02

7,38

1,7%

1,9%

5,0%

3,5%

Vonovia Österreich**

2.563,0

1,5

0,0

2.561,4

n.a.

n.a.

5,64

1,2%

n.a.

5,6%

n.a.

Vonovia Schweden**

2.260,1

0,0

0,0

2.260,1

n.a.

n.a.

9,32

2,0%

0,7%

5,9%

4,0%

Der Ansatz der Inflationsrate beträgt im DCF-Verfahren 1,6%. Das Ergebnis aus der Bewertung der Investment Properties belief sich im 1. Halbjahr 2019 auf 2.258,7 Mio. € (31.12.2018: 3.517,9 Mio. €). Für das österreichische Portfolio wurde für 51,7% des Bestands ein Verkaufsszenario mit einem durchschnittlichen Verkaufspreis von 1.985 € pro m2 angenommen.

Erläuterungen zu Vorjahresangaben können dem Geschäftsbericht 2018 der Vonovia SE entnommen werden.

Sensitivitätsanalysen

Die Analysen der Sensitivitäten des Immobilienbestands von Vonovia zeigen den Einfluss der vom Markt beeinflussbaren Werttreiber. Insbesondere sind das die Marktmieten und Marktmietenentwicklung, die Höhe der angesetzten Verwaltungs- und Instandhaltungskosten, die Kostensteigerung, die Leerstandsquote sowie die Zinssätze. Die Auswirkung möglicher Schwankungen dieser Parameter ist im Folgenden jeweils isoliert voneinander nach regionalen Märkten abgebildet.

Wechselwirkungen der Parameter sind möglich, aufgrund der Komplexität der Zusammenhänge aber nicht quantifizierbar. Zusammenhänge können beispielsweise zwischen den Parametern Leerstand und Marktmiete entstehen. Trifft eine steigende Wohnungsnachfrage auf ein sich nicht adäquat entwickelndes Angebot, können sowohl reduzierte Leerstände als auch gleichzeitig steigende Marktmieten beobachtet werden. Wird die steigende Nachfrage allerdings durch eine hohe Leerstandsreserve am Standort kompensiert, kommt es nicht zwingend zu Änderungen des Marktmietniveaus.

Eine geänderte Wohnungsnachfrage kann darüber hinaus auch Einfluss auf das Risiko der erwarteten Zahlungsströme nehmen, das sich dann in angepassten Ansätzen der Diskontierungs- und Kapitalisierungszinsen zeigt. Allerdings müssen sich die Effekte nicht zwangsläufig begünstigen, wenn die geänderte Nachfrage nach Wohnimmobilien beispielsweise durch gesamtwirtschaftliche Entwicklungen überlagert wird.

Des Weiteren können sich neben der Nachfrage auch andere Faktoren auf die genannten Parameter auswirken. Als Beispiel seien hier Änderungen im Wohnungsbestand, des Verkäufer- und Käuferverhaltens, politische Entscheidungen oder Entwicklungen auf dem Kapitalmarkt aufgeführt.

Nachfolgend werden die prozentualen Wertauswirkungen bei einer Änderung der Bewertungsparameter aufgezeigt. Die absolute Wertauswirkung ergibt sich durch Multiplikation der prozentualen Auswirkung mit dem Verkehrswert der Investment Properties.

 

Wertänderung in Prozent bei geänderten Parametern

30.06.2019
Regionalmarkt

Verwaltungs­kosten Wohnen

Instandhaltungs­kosten Wohnen

Kosten­steigerung/Inflation

Marktmiete Wohnen

Marktmiet­steigerung Wohnen

Stabilisierte Leerstands­quote Wohnen

Diskontierungs- und Kapitalisierungszins Gesamt

-10%/+10%

-10%/+10%

-0,5%/+0,5%-Punkte

-2,0%/+2,0%

-0,2%/+2,0%-Punkte

-1%/+1%
-Punkte

-0,25%/+0,25%-Punkte

*

Die Bewertungsverfahren für die Bestände in Österreich und Schweden liefern nur teilweise vergleichbare Bewertungsparameter.
Die Verwaltungs- sowie Instandhaltungskosten werden nicht gesondert ausgewiesen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Berlin

0,5/-0,5

1,7/-1,7

5,1/-5,2

-2,4/2,3

-9,2/11,2

1,7/-1,8

11,4/-9,3

Rhein-Main-Gebiet

0,5/-0,5

1,4/-1,4

3,0/-3,2

-2,3/2,3

-6,7/7,8

1,2/-1,6

8,2/-7,0

Rheinland

0,5/-0,5

1,7/-1,7

3,5/-3,6

-2,3/2,3

-6,5/7,4

1,7/-1,8

7,7/-6,7

Südliches Ruhrgebiet

0,8/-0,8

2,3/-2,3

4,4/-4,5

-2,5/2,5

-6,5/7,4

2,0/-2,0

7,0/-6,1

Dresden

0,7/-0,7

2,1/-2,1

4,2/-4,4

-2,4/2,5

-6,6/7,4

1,9/-1,9

7,4/-6,5

Hamburg

0,5/-0,5

1,7/-1,7

3,5/-3,6

-2,1/2,2

-6,8/7,9

1,2/-1,7

8,3/-7,1

München

0,4/-0,4

1,2/-1,2

3,4/-3,5

-2,0/2,1

-7,6/9,0

0,7/-1,5

9,9/-8,3

Stuttgart

0,5/-0,5

1,5/-1,5

3,0/-3,2

-2,2/2,2

-6,5/7,5

1,4/-1,6

7,9/-6,8

Kiel

0,7/-0,7

2,2/-2,2

4,1/-4,3

-2,4/2,4

-6,5/7,4

1,9/-1,9

7,2/-6,3

Hannover

0,6/-0,6

2,0/-2,0

3,9/-4,0

-2,4/2,3

-6,6/7,5

1,8/-1,8

7,6/-6,6

Nördliches Ruhrgebiet

1,0/-1,0

2,8/-2,8

4,4/-4,5

-2,6/2,6

-5,7/6,3

2,3/-2,3

5,6/-5,1

Bremen

0,7/-0,7

2,2/-2,2

4,9/-5,0

-2,3/2,3

-7,3/8,4

1,9/-1,9

8,1/-7,0

Leipzig

0,7/-0,7

2,3/-2,2

4,9/-4,9

-2,5/2,6

-7,0/8,1

2,0/-1,9

7,8/-6,7

Westfalen

0,7/-0,7

2,3/-2,2

4,1/-4,2

-2,3/2,3

-6,2/7,1

1,9/-2,0

6,9/-6,1

Freiburg

0,5/-0,5

1,7/-1,8

3,9/-4,0

-2,4/2,3

-7,5/8,8

1,2/-1,7

8,9/-7,6

Sonstige strategische Standorte

0,6/-0,6

2,0/-2,0

3,3/-3,5

-2,2/2,2

-6,0/6,8

1,7/-1,8

6,9/-6,1

Gesamt strategische Standorte

0,6/-0,6

1,9/-1,9

4,0/-4,1

-2,3/2,3

-7,1/8,2

1,6/-1,8

8,3/-7,1

Non-strategic Standorte

0,7/-0,6

2,3/-2,3

6,1/-6,0

-2,5/2,9

-8,6/10,2

2,0/-2,1

10,2/-8,6

Vonovia Deutschland

0,6/-0,6

1,9/-1,9

4,0/-4,2

-2,3/2,3

-7,1/8,2

1,6/-1,8

8,4/-7,1

Vonovia Österreich*

n.a.

n.a.

n.a.

-0,4/0,4

n.a.

n.a.

4,2/-3,9

Vonovia Schweden*

n.a.

n.a.

1,3/-1,3

-2,9/2,9

-1,3/1,3

1,3/-1,8

5,8/-5,1

Fair Value (Verkehrswert)
Bewertung gemäß IAS 40 in Verbindung mit IFRS 13. Zeitwert eines Vermögensgegenstands. Der Fair Value ist der Betrag, zu dem vertragswillige Parteien unter üblichen Marktbedingungen bereit wären, einen Vermögenswert zu erwerben.
Leerstandsquote
Anzahl leerstehender Wohneinheiten bezogen auf den gesamten eigenen Wohnungsbestand in Prozent. Gezählt werden die Leerstände zum jeweiligen Monatsende.